Evo Morales, presidente de Bolivia, ha estado participando esta semana en el VII Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la ONU. Ha estado planteando la esclavitud de los guaraníes en Bolivia. Desde ese país la jerarquía católica y otros han negado que se dé esa esclavitud.
Hoy, Día del Planeta Tierra, Evo Morales opina que "el capitalismo debe erradicarse si se quiere salvar el planeta de los efectos del cambio climático".
Sobre esto, baste preguntarse, ¿Quién ha contaminado más en los últimos cien años, el sistema capitalista o el sistema socialista (marxista leninista)? El territorio de lo que fuera la Unión Soviética es todavía un infierno ecológico que tomará décadas y décadas para limpiarse.
Esta manera simplista de pensar es una maldición en nuestra América hispana. Un análisis más inteligente puede encaminarnos mejor para el bien del planeta y de nuestros pueblos.
Pregúntese el lector, ¿Cuba no contamina y Rusia sí? Entonces, no es asunto de sistema socio económico, si el mismo sistema da unos resultados en un país y en otro, no.
Preguntémonos también, ¿Cuba no contamina y China sí? ¿Será porque China es ahora capitalista? Si China antes, en su etapa maoísta no contaminaba, entonces, ¿Vamos a decir que el capitalismo causa la degradación ecológica? ¿No será más bien el proceso de industrialización, sea con capitalismo o con socialismo?
Cuando bajo capitalismo o socialismo se degrada el ambiente ecológico, el verdadero culpable es la actividad industrial sin control, o supervisión, o fiscalización. Pero eso no es capitalismo, por definición. De nuevo, puede suceder bajo el sistema socialista también, como sucedió bajo la Unión Soviética. En Cuba no hay tanta contaminación porque todavía no ha habido verdadero desarrollo industrial.
¿Qué pasaría si Cuba pudiese desarrollarse industrialmente? Sería algo parecido a lo que está sucediendo en Venezuela, en que hay más contaminación ahora que antes de Hugo Chávez.
¿Qué se puede hacer frente al problema del calentamiento global y la degradación ecológica? Ciertamente, se deberá promover una actividad económica supervisada. Pero eso no equivale a promover el socialismo, en que se pasa de la dictadura de unos gorilas a la dictadura de otros gorilas hasta peores que los primeros. Con las dictaduras de los mediocres no podemos echar adelante.
Debemos entonces promover la democracia, o un gobierno en que los que tienen autoridad tengan una fiscalización inteligente -- o que tengamos claras nuestras metas y que nuestros políticos se dejen de pronunciamientos demagógicos irresponsables.
Sobre esto, baste preguntarse, ¿Quién ha contaminado más en los últimos cien años, el sistema capitalista o el sistema socialista (marxista leninista)? El territorio de lo que fuera la Unión Soviética es todavía un infierno ecológico que tomará décadas y décadas para limpiarse.
Esta manera simplista de pensar es una maldición en nuestra América hispana. Un análisis más inteligente puede encaminarnos mejor para el bien del planeta y de nuestros pueblos.
Pregúntese el lector, ¿Cuba no contamina y Rusia sí? Entonces, no es asunto de sistema socio económico, si el mismo sistema da unos resultados en un país y en otro, no.
Preguntémonos también, ¿Cuba no contamina y China sí? ¿Será porque China es ahora capitalista? Si China antes, en su etapa maoísta no contaminaba, entonces, ¿Vamos a decir que el capitalismo causa la degradación ecológica? ¿No será más bien el proceso de industrialización, sea con capitalismo o con socialismo?
Cuando bajo capitalismo o socialismo se degrada el ambiente ecológico, el verdadero culpable es la actividad industrial sin control, o supervisión, o fiscalización. Pero eso no es capitalismo, por definición. De nuevo, puede suceder bajo el sistema socialista también, como sucedió bajo la Unión Soviética. En Cuba no hay tanta contaminación porque todavía no ha habido verdadero desarrollo industrial.
¿Qué pasaría si Cuba pudiese desarrollarse industrialmente? Sería algo parecido a lo que está sucediendo en Venezuela, en que hay más contaminación ahora que antes de Hugo Chávez.
¿Qué se puede hacer frente al problema del calentamiento global y la degradación ecológica? Ciertamente, se deberá promover una actividad económica supervisada. Pero eso no equivale a promover el socialismo, en que se pasa de la dictadura de unos gorilas a la dictadura de otros gorilas hasta peores que los primeros. Con las dictaduras de los mediocres no podemos echar adelante.
Debemos entonces promover la democracia, o un gobierno en que los que tienen autoridad tengan una fiscalización inteligente -- o que tengamos claras nuestras metas y que nuestros políticos se dejen de pronunciamientos demagógicos irresponsables.
Se puede ver esta noticia en BBCMundo.com
Comentarios